High到最高點

新石

我始終覺得納悶，一個好好的造勢場合，怎麼到最後會演變成人身攻擊的最高境界—用「三字經」來問候別人的媽媽呢？

小學生不懂事，隨口就是一句「髒話」，為了這件事我還特別上了一堂「三字經」裡面的性別歧視課呢！想不到名嘴居然大庭廣眾地說了出來了，雖然事後為一時忘我激情而道歉，可是我們要問的是？怎麼政見造勢場合，最後怎麼演變成人身攻擊？這到底是什麼樣的心理轉變？

常常在街上看到有人吵架，到最後為了渲洩心中的怒氣，彼此用「三字經」對罵是常有的事，政策或政見的討論針對的是「事」，對事情有所不滿可以透過理性溝通的方式，怎麼到最後是用不堪、下流的方式來污辱對方的家人，這真的是一種宣傳理念的方法嗎？


政論節目我早就不看了，罵來罵去，跟一些標榜鄉土，掛羊頭賣狗肉的社會寫實鄉土劇其實也沒什麼兩樣，可是看著他們把對立的情緒挑起來，眼看著就要 讓兩派人馬拿刀對砍了，我心中真的很感嘆！感嘆這樣的節目居然會火紅？現在一把火燒到眉毛了，說句老實話，我心中還有那麼一點點「幸災樂禍」的高興在。

對人不對事，顛倒黑白、倒因為果、煽風點火，就是一副唯恐天下不亂的樣子，不能理性問政，老是搞一種吹鬍子、拍桌子還差點問候人家老父老母的激 情，這樣的所謂「名嘴」，真的可以代表台灣人嗎？當台灣人和XXX從同一張嘴巴裡講出來，我們心中做何感想？這真的是代表這塊土地的格調嗎？

別人縱有千般不對，出口成髒，罵人三字經就是不對！況且污辱的是國家元首，而國家元首代表著一個國家民主發展的高度成果，在一個民主社會中，元首 是可以被批評的，可是不能被污辱，因為他的位份等同於國家，代表著人民，我們尊重總統不完全是因為人，而是尊重這個職位是國家人民全體，行使民主投票所賦 予的，除非他貪污枉法、罪證確鑿，不然在位一天，我們還是得因著尊重「總統」這個「職份」，而尊重坐在「總統位子」上的「這個人」，即使是一個平常人，被 這樣當眾問候，都可以被提告了，更何況是公然污辱，不是嗎？

激情表現並不能讓人認同，更何況是用低劣下流的方式問候別人的媽媽，當選民愈來愈理性，這種方式就會讓人愈來愈厭惡和唾棄，因為在這邊我看不到 「就事論事」，純粹「就人論事」，端不出牛肉，只好問候對手的祖宗十八代，可是只要誰話語出錯，不小心說出了「三字經」，不是切割，就是冷處理，一副不關 他的事的無辜模樣，這樣「負責任」的態度一直是讓人民沒辦法放心的原因，因為不穩定、不成熟也不負責，謾罵責怪和激情演出或許挑動了情緒，絕不認錯的事不 關己卻是讓人看清了真相。

名嘴一定會愈來愈有名，甚至以後還可以出馬競選，只要招牌那一句「轟動武林、驚動萬教」的話一講出來，搞不好千呼百應，一群黑道地痞流氓圍得滿坑滿谷，好不熱鬧－－只是那個「什麼新聞」要不要改個名字啊？這下輪到那個製作人傷腦筋了！